С началом 2019 года многие компании постарались расширить не только среднесегментный модельный ряд, но и представить субфлагманы. Из последних можно выделить пару китайских новинок: если сравнить смартфоны ZTE Axon 10 Pro 5G и Meizu 16s, можно увидеть, что, несмотря на разные бренды и концепцию в них больше общего, чем различий. Таким образом, будет несложно понять не только предложения от прочих конкурентов, но и узнать, что готовят разработчики в скором времени. Но вернемся к героям обзора, начать сравнение стоит с таблицы характеристик:

Модель Размер дисплея Платформа Камера Батарея
ZTE Axon 10 Pro 5G 6.47, 1080х2340 Снэйпдрэгон 855 + 12Гб 48+20+8Мп 4000мач
Meizu 16s 6.2, 1080х2232 Снэйпдрэгон 855 + 8Гб 48+20Мп 3600мач

Что общего

На фоне именитых решений высшей лиги эти смартфоны можно считать субфлагманами. Дело в том, что у ЗТЕ есть аналогичное решение с 5G, а Мейзу особо никогда и не рвались вверх. Правда здесь есть свое преимущество – гаджеты обойдутся дешевле тех же предложений от Самсунг и Эппл. И здесь стоит начать с первой общей черты – оба оценены одинаково, примерно в 420 евро. Из других общих особенностей:

  • Флагманский 855-ый чип от Квалкомм;
  • Сканер отпечатка в сенсоре экрана;
  • АМОЛЕД-дисплеи;
  • Сенсор камеры на 48 мегапикселей в основном модуле.

Платформа

Кажется, что платформа представлена достаточно давно: анонс квалкоммовского Снэйпдрэгон 855 состоялся на саммите компании в мае прошлого года. Тем не менее, на сегодня это самый актуальный чип, которому способны составить конкуренцию лишь три крупнейших игрока вроде Эппл, Самсунг или Хуавей. Учитывая, что на предшествующем 845-ом процессоре построено больше полторы сотни моделей смартфонов, нетрудно догадаться – чип, используемый в моделях обзора, также завоевал огромную популярность, и с производительностью у гаджетов проблем нет. Так, телефон от ZTE набрал в АнТуТу – 381 136 баллов, а предложенный компанией Мейзу – 374 190 баллов. Чип выполнен по 7-нанометровой технологии и имеет как производительные, так и среднеуровневые ядра, проблем с автономностью тоже не будет, как, впрочем, и в других, уже представленных ранее конкурентах.

И раз уж сейчас модно говорить об ИИ, который хуавеевцы и эппловцы стараются выделить отдельным блоком, нельзя не сказать как ситуация обстоит здесь. Дело в том, что ранее машинное обучение поддерживалось многими смартфонами, просто для работы задействовали графические ядра. Так что, несмотря на то, что выделенного чипа в Квалкомм 855 нет, он имеет четвертое поколение движка ускорения ИИ.

Фотовозможности

Хотя камеры в смартфонах отличаются, по большей части можно рассчитывать на схожий результат съемки. Из отличий ZTE Axon 10 Pro 5G можно выделить трипл-камеру с 20-мегапиксельным вспомогательным широкоугольным модулем и 8-мегапиксельным телевиком. В Meizu 16s – дуал и вспомогательный 20-мегапиксельный модуль используется для телефото. Но в основе обоих аппаратов лежит представленный летом прошлого года 48-мегапиксельный модуль. Несмотря на малый размер пикселей, они расположены по схеме Quad Bayer, т.е. по четыре пикселя в квадрате. Но качественной съемки в этом случае можно достигнуть, пожертвовав мегапикселями, что уменьшит разрешение до 12. На этом интересные особенности камеры не заканчиваются: она имеет технологию управления экспозицией, а сигнал обрабатывается прямо в модуле. Впрочем, модуль, как и производительная платформа, тоже успел зарекомендовать себя во многих субфлагманах и околофлагманах, а значит, результат съемки должен быть аналогичным. Теперь вспышки: в ЗТЕ привычный дуал, а в Мейзу – шестисекционная.

Дизайн

Здесь и кроются отличия, ведь каждый производитель видит свое детище по своему, пусть и придерживаясь модных трендов. К примеру, нельзя не заметить, что в корпусе обоих смартфонов использованы металл и стекло. Оба гаджета имеют минимальные рамки, но вырез под фронталку в виде капли получил только ЗТЕ. Интересно, что корпус Аксона получил водозащиту по IP68, тогда как в Мейзу ее нет. В целом же ЗТЕ выглядит более консервативно, во многом за счет выреза и скруглений по бокам. А вот разработчикам Мейзу нужно отдать должное: они доказали, что даже при незначительных отступах сверху и снизу фронтальной камере все равно найдется место безо всяких вырезов. Подытожив, нельзя не отметить, что выбор между аппаратами не так очевиден. Хотя они во многом схожи и имеют одинаковую стоимость, ориентироваться, скорее всего, придется на дизайн, отличия камер и оболочки ОС Андроид: мейзовскую ФлайМи 7.3 и зтешную МиФавор 9.1.